Forex trading jogo de soma zero

Forex: um jogo de soma zero?
O que é um jogo de soma zero?
Um jogo de soma zero é qualquer jogo ou atividade onde um ganho ou perda de participantes é exatamente equilibrado com as perdas e ganhos dos outros participantes. Se os ganhos totais forem somados e as perdas totais subtraídas, a soma será zero, daí o nome do jogo de soma zero. Poker é um exemplo de um jogo de soma zero onde os jogadores só podem ganhar à custa de outros jogadores.
Forex é um jogo de soma zero?
Eu vi uma série de debates sobre se o Forex é um jogo de soma zero. Tecnicamente, o Forex é, na melhor das hipóteses, um jogo de soma zero, uma vez que quaisquer ganhos feitos por um comerciante são iguais às perdas de outros operadores. Como as moedas são negociadas em pares, se um comerciante compra um lote no EUR / USD e outro comerciante vende um lote do emparelhamento, quaisquer ganhos de um comerciante serão iguais às perdas do outro comerciante. Assim, o Spot Forex pode ser descrito com precisão como um jogo de soma zero.
Tem sido argumentado que o Forex não é um jogo de soma zero, pois nem todos os participantes no mercado à vista estão fazendo transações especulativas. Por exemplo, um turista pode trocar seus libras por dólares e pretende gastar todos os seus dólares enquanto estiver de férias na Flórida. Tal participante do mercado não se importará se o mercado se mover contra ele enquanto estiver de férias. Isso não muda o fato de que, em geral, o mercado Forex a vista é, na melhor das hipóteses, um jogo de soma zero, já que os ganhos totais sempre serão iguais às perdas totais.
Para comerciantes de varejo spot forex é, na verdade, um jogo de soma negativa. Um jogo de soma negativa é qualquer jogo ou atividade em que a soma dos ganhos e perdas totais é negativa, ou seja, abaixo de zero. A razão pela qual Forex spot pode ser considerado um jogo de soma negativa é que os traders incorrem em custos substanciais quando negociam os mercados de câmbio. As corretoras cobram um spread ou comissões aos negociadores, essas margens e comissões são usadas pelas corretoras para cobrir seus custos e obter lucro. Isso significa que a soma de ganhos e perdas é, de fato, negativa, tornando o Forex um jogo de soma negativa.
Importa que o Forex seja zero ou um jogo de soma negativa? É aqui que o debate realmente aquece. Alguns alegaram que os comerciantes de varejo enfrentam o problema da ruína dos jogadores. Num jogo justo (um sem vantagens de informação) entre dois jogadores que continua até que um jogador seja declarado falido, o jogador menos bem capitalizado tem uma possibilidade muito maior de falir. Argumenta-se que, uma vez que o comerciante de retalho está a especular contra o resto do mercado, que tem muito mais capital, é muito provável que o comerciante retalhista médio vá à falência. Isso parece ser verdade, estimando-se que cerca de 70-90% dos comerciantes de varejo acabam sendo perdedores.
O fato de o Forex ser um jogo de soma zero não impede que os traders ganhem dinheiro. Significa simplesmente que qualquer lucro que você faça vem à custa de outros participantes do mercado. Não há razão para que traders experientes não consigam ganhar dinheiro.
Forex Trading é um jogo de soma zero?
Quando a negociação é feita com o propósito de fazer pagamentos fx, ainda é um jogo de soma zero, porque eventualmente qualquer comerciante terá que pagar spreads na compra / venda de uma moeda, mas como não há uma negociação contra você, não há nada de negativo nisso.

Forex Trading é um jogo de soma zero?
A verdade sobre as transações de soma zero e as contas Micro FX.
Por Ed Ponsi.
Pergunta: Às vezes, eu ouço a negociação referida como um jogo de soma zero. & Rdquo; Poderia, por favor, explicar isto? & Mdash; O que isso significa?
Resposta: Há um equívoco entre alguns comerciantes de que todo negócio deve ter um vencedor e um perdedor. Há uma grande quantidade de desinformação por aí, e tem havido até mesmo livros publicados recentemente que afirmam incorretamente que a negociação Forex é um jogo de soma zero. Para esclarecer a confusão criada por essas imprecisões, vamos primeiro entender o significado dessa frase.
Suponha que você faça uma aposta amigável com um conhecido sobre o resultado de um jogo de futebol. Cada um de vocês coloca uma quantia igual de dinheiro, digamos $ 100, e no final do jogo, um de vocês sairá com $ 200 e o outro $ 100 será mais pobre. Esse é um jogo de soma zero em seu sentido mais puro; a menos que o jogo termine em empate, haverá um vencedor e um perdedor, fim da história.
Agora, vamos aplicar esse conceito ao mercado de moedas. Suponha que você insira uma posição comprada em EUR / USD e, ao mesmo tempo, outro operador tome uma posição curta no mesmo par de moedas. O corretor simplesmente coincide com as ordens e recolhe o spread. Isso é exatamente o que o corretor quer, manter todo o spread e manter uma posição plana.
Isso significa que, no cenário acima, uma das partes precisa vencer, e uma deve perder?
De modo algum, na verdade, os dois comerciantes podem ganhar ou perder; talvez um tenha entrado em um comércio de curto prazo e o outro tenha entrado em um comércio de longo prazo. Talvez o primeiro comerciante tenha lucro rapidamente, mas não há nenhuma regra que indique que o segundo operador deve fechar seu negócio ao mesmo tempo.
No final do dia, o preço é revertido e o segundo comerciante também obtém seu lucro. Nesse cenário, o corretor ganhava dinheiro (no spread) e os dois operadores também. Isso destrói a falácia frequentemente repetida de que todo comércio Forex é um jogo de soma zero.
A propósito, a negociação de ações também não é um jogo de soma zero. Suponha que você compre 100 ações da XYZ a US $ 40 e a venda a US $ 50. Outro comerciante compra de você em US $ 50 e vende a US $ 60. Ainda outro comerciante compra em US $ 60 e vende a US $ 70. Qual trader perdeu dinheiro?
Nenhum deles fez, todos eles fizeram $ 10 por ação. E quanto aos comerciantes que são curtos XYZ? Não há nenhuma regra que afirme que alguém tem que ter ações short da XYZ, e é altamente improvável que existam tantos curtos quanto longos, ou mais precisamente, que haja tantas ações vendidas a descoberto quanto compradas por muito tempo.
Que tipo de comércio pode ser chamado com precisão de um jogo de soma zero?
Opções vêm à mente. Suponha que você compre algumas opções de compra XYZ, de onde elas vieram? Para que você possa comprar essas ligações, alguém precisa vender ou "escrever". eles. Se o preço da ação XYZ atingir o preço de exercício e além, o comprador ganha e, se não o fizer, o vendedor ganha.
Embora isso represente um verdadeiro jogo de soma zero, fica claro que essa situação é a exceção, não a regra. Negociar pode ser um jogo de soma zero, mas esse não é sempre o caso. Eu só queria que as pessoas pensassem sobre essas coisas um pouco mais profundamente antes de declarar ou escrever que a negociação é um jogo de soma zero.
Mais sobre as contas Micro FX.
Pergunta: Gostei muito dos seus comentários sobre as contas da Micro FX (leia aqui). Eu passei recentemente pelo mesmo processo de raciocínio, e um argumento adicional que fiz para mim mesmo foi que com uma conta micro eu posso negociar, digamos, 10 micro lotes (em vez de um mini lote) que me permitiria fechar metade da minha posição. em uma meta de lucro pré-determinada e deixe o resto correr.
Pergunta de acompanhamento, se você não se importa. Tem havido muita conversa entre meus colegas comerciantes sobre as virtudes da negociação de FX diretamente (através de um ECN talvez?) Ou usando o corretor como contraparte. Eu estou supondo que o corretor é a contraparte em todas as contas Micro. Você tem uma opinião sobre os prós e contras ou sabe onde posso encontrar uma opinião ponderada? Obrigado como sempre por seus ótimos artigos.
Resposta: Obrigado pela sua pergunta, você está certo sobre o dinheiro a respeito de mini e micro lotes. Considere o cenário acima em que o corretor corresponde às ordens de dois operadores que assumem posições opostas simultâneas. O corretor consegue manter o spread enquanto permanece plano; esta é uma posição livre de risco para o corretor.
No mercado Forex, a maioria dos corretores tem sua própria plataforma proprietária e, portanto, pode coletar o spread (ou pelo menos uma parte dele) em todos os negócios que passam por sua plataforma. De certa forma, você poderia dizer que cada corretor Forex tem seu próprio pequeno monopólio, e não é de surpreender que eles gostem desse jeito.
Que tal um corretor Forex ao estilo ECN? ECN significa Electronic Communications Network (Rede de Comunicações Eletrônicas), e daria aos investidores de Forex um portal pelo qual eles poderiam entrar em negociações ao lado dos “grandes garotos”. Um ECN para os comerciantes forex seria fantástico para os comerciantes, e não há nada que eu prefira ver do que todos os grandes corretores Forex jockeying para a posição em um ambiente de estilo de nível 2.
O problema é que não há incentivo para os corretores desistirem de seus pequenos feudos. Embora o modelo ECN tenha sido tentado, nunca foi realmente bem sucedido & ndash; pelo menos ainda não. Ele não vai funcionar a menos que a maioria ou todos os grandes nomes Forex decidam participar, então, enquanto eu adoraria ver isso acontecer, eu não estou prendendo a respiração.
Ed Ponsi é um instrutor Forex e de ações da Online Trading Academy. Seu nome é globalmente reconhecido como palestrante e professor, e ele é o ex-Chief Instrutor de Negociação para Forex Capital Markets. Para aprender mais sobre ele, leia sua biografia.
O Guia do Operador de Opções para Análise Técnica & ndash; Aprenda a alavancar o poder da análise técnica para identificar a janela curta quando um negócio está definido para ir direto para cima ou para baixo. Obtenha sua cópia grátis aqui!

Forex Trading é um jogo de soma zero.
O comerciante de Forex Ed Ponsi argumenta que o comércio Forex não é um jogo de soma zero. Não concordo com ele e enviei uma réplica. A editora não respondeu, então estou reproduzindo a réplica aqui.
É FOREX TRADING UM JOGO ZERO-SUM?
Em um artigo recente (optionszone / learn-more / ed-ponsi / 2009/03 / is-forex-trading-a-zero-soma-game. html? Sid = BR2135 & amp; en = 1235844) Ed Ponsi fez a alegação de que " Há um equívoco entre alguns traders de que todo comércio deve ter um vencedor e um perdedor. Há muita desinformação por aí, e até há livros publicados recentemente que afirmam incorretamente que o comércio Forex é um jogo de soma zero ".
Para provar seu argumento, ele usou o seguinte exemplo:
". suponha que você insira uma posição comprada em EUR / USD e, ao mesmo tempo, outro negociador toma uma posição curta no mesmo par de moedas. O corretor simplesmente combina com as ordens e coleta o spread. É exatamente isso que o corretor quer, mantenha todo o spread e mantenha uma posição plana.
Vamos passar por esse argumento usando o cabo como instrumento para criar um exemplo concreto. Faremos as contas no caminho para ver quem está ganhando dinheiro, quem está perdendo dinheiro e quem é plano.
Primeiro, considere o caso em que há um intermediário no meio. Isso não é apenas típico, ajuda a esclarecer o argumento.
O cabo está em 1,50.
O comerciante A vende cabo curto. O comerciante agora é cabo longo.
O comerciante B compra o cabo, o revendedor é agora cabo liso.
O cabo vai para 1,00.
O comerciante A cobre seu curto. Ele agora é cabo plano. O comerciante agora é cabo curto ..
O trader B mantém sua posição comprada no cabo. No entanto, ele está abaixo de 0,50.
O cabo vai para 2,00.
Trader Bsells sua posição de cabo. Ele agora é cabo plano. O revendedor agora é um cabo plano.
As posições de riqueza das partes são agora:
Revendedor: -1,00. Ele perdeu 0.50 para o Trader A quando o cabo caiu de 1.50 para 1.00. Ele perdeu 0,50 para o Trader B quando o cabo voltou a subir, passando de 1,50 para 2,00.
Resultado líquido: perda do distribuidor = lucro do operador A + lucro do comerciante B.
Forex é um jogo de soma zero.
Em segundo lugar, considere o caso em que não há revendedor. Trader A e Trader B ainda existem.
O cabo está em 1,50.
O comerciante A vende cabo curto.
O Trader B compra o cabo do trader A. Ele agora é um cabo comprido.
O cabo vai para 1,00.
O comerciante A cobre seu curto. Ele agora é cabo plano. Ele não pode comprar do Trader B, de acordo com o exemplo de Ponsi, então digamos que ele compra do Trader C. O Trader C agora é um cabo curto.
O trader B mantém sua posição comprada no cabo. No entanto, ele está abaixo de 0,50.
O cabo vai para 2,00.
O comerciante B vende sua posição de cabo. Ele agora é cabo plano. No entanto, ele não pode vender para o Trader A, de acordo com o exemplo de Ponsi, então vamos dizer que ele vende para o Trader C. O Trader C agora é flat cable.
As posições de riqueza das partes são agora:
Trader C -1,00. O Trader C vendeu o cabo por 1,00 e comprou por 2,00.
Resultado líquido: perda do Trader C = lucro do Trader A + lucro do Trader B.
Forex é um jogo de soma zero.
É claro que o Trader B poderia ter vendido o seu cabo para o Trader D, mas alguns minutos faz com que se perceba que o Trader C e o Trader D têm posições abertas (não são flat cable). Isso não pode ser o fim da análise, não se soma. Para que isso não seja um jogo de soma zero, você tem que ter sempre outra pessoa no final da linha, disposta a fechar a posição aberta. E isso seria um esquema de Ponzi.
Podemos também abordar o argumento de Ponsi, assumindo que ele está correto. Seria um mundo maravilhoso se fosse. Isso significaria que poderíamos inventar o Todo-Poderoso. Ele ditaria o preço do cabo. Ele teria primeiro o Trader A e o Trader B ficaria muito tempo em 1.50. Ele então baixaria o preço para 1,00. O comerciante A poderia cobrir e reivindicar seu lucro. Ele então ordenaria que o preço do cabo fosse 2,00, onde o Comerciante B poderia vender e reivindicar seu lucro. Então ele teria toda a seqüência de repetição - mas a partir do preço final de 2,00. Então repita, como nauseam. Isto é, como dizem, uma máquina de dinheiro! Não há mais recessão, mercados em queda, etc. O homem todo-poderoso está fazendo o que um banco central só pode fingir fazer. Infelizmente, isso também é impossível.
Finalmente, como as ações podem ser um jogo de soma zero, mas o Forex não é assim? Os estoques são créditos finais para ativos reais. Portanto, um aumento no mercado de ações é um aumento real da riqueza nacional. Os instrumentos de Forex são proporções de moedas nacionais, por isso as mudanças na taxa de câmbio redistribuem a riqueza, mas não a criam.

Forex trading jogo de soma zero
Eu recentemente deparei com um artigo que argumentava que a negociação forex não é um jogo de soma zero. O autor está (inadvertidamente) correto em sua conclusão, embora não em seu raciocínio de que é possível para uma negociação produzir dois vencedores. A conclusão beirava a verdade apenas porque, depois de contabilizar as comissões dos corretores (ou seja, o spread bid / ask), a negociação forex é, na verdade, um jogo de soma negativa. É importante reconhecer que a natureza do forex é tal que todas as moedas não podem apreciar simultaneamente e, portanto, todo negócio envolve uma parte vencedora e uma parte perdida. Mesmo que todas as partes consigam manter o equilíbrio a longo prazo, a existência de spreads e comissões garante um retorno médio de longo prazo negativo. Isso não significa que é impossível lucrar em forex, mas sim que os lucros dos vencedores são subscritos pelos perdedores. Enquanto não se pode esperar sempre ocupar o lado vencedor, existem passos que podem ser dados para minimizar o lado perdedor. É certo que isso é vago; a idéia aqui é simplesmente que é vitalmente importante estar bem informado ao investir em forex, de modo a entrar e sair de negociações apenas em níveis que são "fundamentalmente". som.
Ofertas patrocinadas.
Atualizações de e-mail diárias GRÁTIS.
12 Comentários de & # 8220; Forex é um jogo de soma zero & # 8221;
Este dois ver viu é o que torna forex tão fascinante & # 8230;
Você tem um link para o artigo? Eu estaria interessado em lê-lo & # 8211; não porque eu acho que poderia ser verdade (como pode? É esse tipo de pensamento que nos ajudou a entrar na bagunça em que estamos agora), mas puramente por interesse.
Isso mostra a importância de estar bem informado quando você quer começar a negociar & # 8230; Muitos novatos fracassam porque não recebem esse tipo de informação que é realmente vital! Continue com o bom trabalho! Samuel.
[& # 8230] Claro, isso também significa que se tornará mais difícil obter lucro, e é por isso que é de vital importância estar bem informado ao investir em forex para entrar e sair de negociações apenas em níveis que são [& # 8230;]
Não é um jogo de soma zero porque o mercado de câmbio como um todo pode apreciar ou depreciar em relação a outras medidas de valor.
Por exemplo, agora todos os comerciantes forex estão ganhando devido à deflação global, porque não importa qual moeda você está segurando você pode comprar mais (tacos, imóveis, etc).
Eu acho que Adam estava dizendo que cada negócio tipicamente acaba com um perdedor e um vencedor, com o perdedor subsidiando tanto a plataforma quanto o outro lado do negócio, mas quando você olha para a macroeconomia mais ampla, a moeda é apenas uma forma de armazenamento de riqueza. O que você está dizendo faz muito sentido, que durante períodos de deflação a destruição de empréstimos diminui a oferta monetária geral e o valor da moeda restante na oferta aumenta relativamente.
Eu me pergunto que tipo de inflação poderemos ter nos próximos anos, com os bancos centrais sendo tão agressivos em imprimir dinheiro e socorrer tantas empresas. Quando viramos a esquina e vemos a inflação de novo?
& # 8221; & Ldquo; é de vital importância estar bem informado ao investir em forex, de modo a entrar e sair de negociações apenas em níveis que são "fundamentalmente" sólidos. & # 8221;
& # 8230; é apenas metade da resposta quando alguns negociam com base na "viabilidade técnica & # 8221 ;. Como sempre há dois lados da moeda. Posicionamento adequado é o elemento chave, entrar em um mercado é fácil, sair vivo é a próxima melhor coisa!
Na verdade, o Forex não é um jogo de soma zero porque não tem um ponto final definido. Não é como um jogo de basquete, que tem um vencedor, um perdedor e um final definidos.
não apenas forex, todo mercado financeiro no sistema capitalista é um jogo de soma zero (ou negativo). O dinheiro se reproduz? não, não é. coloque algum dinheiro no seu quarto trancado por vários momentos, seu dinheiro aumentou? nunca, nunca. Aliás, apenas jogo sofisticado.
Se forex é tão ruim, como é possível que 3 trilhões de dólares sejam negociados todos os dias?
é todo mundo louco?
Eu acho que o Forex não é um jogo de soma zero, podemos ganhar dinheiro, mas em algum momento nós ganhamos e às vezes perdemos. Iniciantes perdem dinheiro porque negociam sem qualquer conhecimento. De qualquer forma você se lembra de link para esse artigo?
Claro que & # 8211; dinheiro nunca é gerado em um comércio forex, é simplesmente movido de uma parte para outra.
Marcella diz que não é a soma zero porque não tem um fim finito, bem, o mercado forex pode não ter um fim finito (embora eu tenha certeza que vai terminar um dia;)) , mas o seu comércio faz!

Os fundamentos da negociação.
Informações e recursos para aprender sobre negociação e mercados.
O jogo da soma zero.
O tema do jogo de soma zero surgiu recentemente em uma discussão no fórum em que eu participava. Eu pensei que o assunto seria algo que vale a pena postar, então aqui vai.
O ponto sobre o jogo de soma zero é que existem detentores de posição em ambos os lados da negociação e que o ganho de um lado representa uma perda no outro lado. Isso é verdade para forex e futuros e alguns outros tipos de mercados, mas isso não se aplica a um mercado como ações e outros ativos reais.
No mercado de ações, quando você vai comprando, você está simplesmente comprando algo, como se estivesse comprando algum ouro, ou óleo, ou qualquer outra coisa em que estivesse adquirindo algo de um estoque de suprimentos. Ninguém tem que ir curto para que você vá muito tempo. Embora seja verdade que a ação é um passivo nos livros da empresa que os emite, essa responsabilidade não aumenta ou diminui com o preço das ações, e a empresa não é obrigada a comprar as ações de volta, então não é o mesmo que ser curto o estoque. O estoque a descoberto significa que você realmente tem que emprestar o estoque de alguém que é comprido para vendê-lo. Você não pode simplesmente vender algo que não possua como pode em outros mercados. É por isso que a negociação de ações não é considerada soma zero. Se você comprar o Google a US $ 10 e ele atingir US $ 10.000, isso representará um crescimento em seus ativos, mas não um crescimento na responsabilidade de outra pessoa.
O mesmo não é o caso em forex e futuros. Vou começar com o último e abordar o primeiro mais especificamente em um segundo.
Nos futuros, porque você está trocando contratos e não ativos reais ao fazer o negócio, para que você possa ir muito tempo, deve haver alguém do outro lado do comércio disposto a ser curto. Essa é a definição do contrato futuro & # 8211; Eu concordo em comprar algo de você a um certo preço e você concorda em vender para mim. Sim, é verdade que os compradores e vendedores originais podem fechar suas posições fazendo negociações de compensação, mas isso se resume ao fato de que para cada posição comprada existe uma posição curta correspondente. Isso significa que para cada ponto de lucro de um deles, o outro deve perder um ponto. Essa é a definição de um jogo de soma zero.
Agora, quanto ao forex, o mercado especulativo age da mesma forma que o mercado futuro. Sim, é verdade que você pode realmente adquirir moeda física, mas isso não é o que você está fazendo quando negoceia Forex. Tecnicamente, a negociação cambial à vista opera da mesma forma que os futuros, embora com uma duração muito curta. Se você comprar USD / JPY, você está tecnicamente fazendo um acordo para trocar JPY por USD em dois dias úteis, a um preço acordado. É claro que você não vai realmente fazer isso, assim como a maioria dos traders de futuros nunca aceitará ou fará entregas nas posições que eles executam. É aí que a rolagem chega à negociação forex. Seu corretor essencialmente compensa sua posição aberta, fechando-a e entra em uma nova posição & # 8211; tudo feito à taxa atual de mercado. Em alguns corretores, isso é feito com muita clareza, especialmente quando se trata de negociação interbancária.
A maioria dos corretores de varejo não funciona dessa maneira, no entanto. Em vez disso, quando você compra USD / JPY, você toma JPY emprestado, converte para USD e deposita o USD, com o cara do outro lado fazendo o inverso. É aí que entra o diferencial da taxa de juros. Novamente, você tem uma situação em que qualquer ganho que você faz é uma perda para o outro cara, e vice-versa, porque ambos têm a obrigação de pagar os respectivos empréstimos que você retirou. . Não é como se você pudesse realmente comprar o USD que comprou e ir embora.
De um jeito ou de outro, há sempre alguém com uma posição oposta a você que corresponde ao seu negócio. Se a sua corretora não puder compensar diretamente sua posição com outra conta interna, ela fará isso no mercado.
É por isso que forex é um jogo de soma zero, como futuros.

Forex Trading é um jogo de soma zero.
O comerciante de Forex Ed Ponsi argumenta que o comércio Forex não é um jogo de soma zero. Não concordo com ele e enviei uma réplica. A editora não respondeu, então estou reproduzindo a réplica aqui.
É FOREX TRADING UM JOGO ZERO-SUM?
Em um artigo recente (optionszone / learn-more / ed-ponsi / 2009/03 / is-forex-trading-a-zero-soma-game. html? Sid = BR2135 & amp; en = 1235844) Ed Ponsi fez a alegação de que " Há um equívoco entre alguns traders de que todo comércio deve ter um vencedor e um perdedor. Há muita desinformação por aí, e até há livros publicados recentemente que afirmam incorretamente que o comércio Forex é um jogo de soma zero ".
Para provar seu argumento, ele usou o seguinte exemplo:
". suponha que você insira uma posição comprada em EUR / USD e, ao mesmo tempo, outro negociador toma uma posição curta no mesmo par de moedas. O corretor simplesmente combina com as ordens e coleta o spread. É exatamente isso que o corretor quer, mantenha todo o spread e mantenha uma posição plana.
Vamos passar por esse argumento usando o cabo como instrumento para criar um exemplo concreto. Faremos as contas no caminho para ver quem está ganhando dinheiro, quem está perdendo dinheiro e quem é plano.
Primeiro, considere o caso em que há um intermediário no meio. Isso não é apenas típico, ajuda a esclarecer o argumento.
O cabo está em 1,50.
O comerciante A vende cabo curto. O comerciante agora é cabo longo.
O comerciante B compra o cabo, o revendedor é agora cabo liso.
O cabo vai para 1,00.
O comerciante A cobre seu curto. Ele agora é cabo plano. O comerciante agora é cabo curto ..
O trader B mantém sua posição comprada no cabo. No entanto, ele está abaixo de 0,50.
O cabo vai para 2,00.
Trader Bsells sua posição de cabo. Ele agora é cabo plano. O revendedor agora é um cabo plano.
As posições de riqueza das partes são agora:
Revendedor: -1,00. Ele perdeu 0.50 para o Trader A quando o cabo caiu de 1.50 para 1.00. Ele perdeu 0,50 para o Trader B quando o cabo voltou a subir, passando de 1,50 para 2,00.
Resultado líquido: perda do distribuidor = lucro do operador A + lucro do comerciante B.
Forex é um jogo de soma zero.
Em segundo lugar, considere o caso em que não há revendedor. Trader A e Trader B ainda existem.
O cabo está em 1,50.
O comerciante A vende cabo curto.
O Trader B compra o cabo do trader A. Ele agora é um cabo comprido.
O cabo vai para 1,00.
O comerciante A cobre seu curto. Ele agora é cabo plano. Ele não pode comprar do Trader B, de acordo com o exemplo de Ponsi, então digamos que ele compra do Trader C. O Trader C agora é um cabo curto.
O trader B mantém sua posição comprada no cabo. No entanto, ele está abaixo de 0,50.
O cabo vai para 2,00.
O comerciante B vende sua posição de cabo. Ele agora é cabo plano. No entanto, ele não pode vender para o Trader A, de acordo com o exemplo de Ponsi, então vamos dizer que ele vende para o Trader C. O Trader C agora é flat cable.
As posições de riqueza das partes são agora:
Trader C -1,00. O Trader C vendeu o cabo por 1,00 e comprou por 2,00.
Resultado líquido: perda do Trader C = lucro do Trader A + lucro do Trader B.
Forex é um jogo de soma zero.
É claro que o Trader B poderia ter vendido o seu cabo para o Trader D, mas alguns minutos faz com que se perceba que o Trader C e o Trader D têm posições abertas (não são flat cable). Isso não pode ser o fim da análise, não se soma. Para que isso não seja um jogo de soma zero, você tem que ter sempre uma outra pessoa no final da linha disposta a fechar a posição aberta. E isso seria um esquema de Ponzi.
Podemos também abordar o argumento de Ponsi, assumindo que ele está correto. Seria um mundo maravilhoso se fosse. Isso significaria que poderíamos inventar o Todo-Poderoso. Ele ditaria o preço do cabo. Ele teria primeiro o Trader A e o Trader B ficaria muito tempo em 1.50. Ele então baixaria o preço para 1,00. O comerciante A poderia cobrir e reivindicar seu lucro. Ele então ordenaria que o preço do cabo fosse 2,00, onde o Comerciante B poderia vender e reivindicar seu lucro. Então ele teria toda a seqüência de repetição - mas a partir do preço final de 2,00. Então repita, como nauseam. Isto é, como dizem, uma máquina de dinheiro! Não há mais recessão, mercados em queda, etc. O homem todo-poderoso está fazendo o que um banco central só pode fingir fazer. Infelizmente, isso também é impossível.
Finalmente, como as ações podem ser um jogo de soma zero, mas o Forex não é assim? Os estoques são créditos finais para ativos reais. Portanto, um aumento no mercado de ações é um aumento real da riqueza nacional. Os instrumentos de Forex são proporções de moedas nacionais, por isso as mudanças na taxa de câmbio redistribuem a riqueza, mas não a criam.

Forex trading jogo de soma zero
deve haver um correspondente "perder" comércio. A visão predominante é que haverá um.
vencedor e um perdedor para este "jogo". Muitas vezes é concebido na analogia de uma aposta seria.
faça com um amigo sobre o resultado de um jogo de futebol. Se vocês dois fizessem uma aposta de $ 10.
O resultado de um jogo de futebol seria um pote de $ 20 e, no final do jogo, aquele que fez a previsão correta sobre o resultado do jogo ficaria com todos os $ 20 e o outro sairia sem nada. Na definição estrita de um jogo de soma zero, há um vencedor e há um perdedor.
Agora, digamos que outro operador tenha entrado muito tempo na mesma taxa exata de 1,6184. Sem dúvida, o corretor teria correspondido a essas duas ordens e coletado o spread sobre elas.
A verdadeira questão aqui é que há um vencedor e um perdedor? Quando você saiu do comércio em 1,53, o comerciante que comprou necessariamente perdeu? Vamos dar uma olhada mais de perto.
Agora, se o trader tivesse saído da negociação ao mesmo tempo que você fez em 1,53, ele teria perdido (muito). Mas se o comerciante fosse um operador paciente com bolsos profundos dispostos a esperar que a tendência se invertesse, então ele também teria feito lucro. O comerciante estava em uma posição perdida por um período de tempo, mas quando a tendência se inverteu, ele também estava em uma posição onde ele fez um lucro, embora não tão grande quanto o lucro que você fez.
Assim, podemos ver que os dois operadores ganharam dinheiro, assim como o corretor. Não foi uma proposta de vitória ou perda. No forex um pode estar em uma posição perdida por um tempo e às vezes até por um longo tempo. Eu sei de um comerciante que esperou quase um ano para o seu comércio para se tornar rentável, no forex não precisa haver um "vencedor" para que haja um "perdedor". A quantidade de dinheiro que entra e sai do mercado forex é enorme e os movimentos do mercado são tudo menos estáticos. Não é uma proposta cortada e seca.

Forex é um jogo de soma zero?
Estamos aqui para ajudar. Apenas deixe-nos saber o que você precisa. Nós trabalhamos muito duro para manter as coisas positivas em nossa comunidade. Não toleramos comportamentos rudes, trolling ou fornecedores publicitários em publicações. Acreditamos firmemente e incentivamos o compartilhamento. O Santo Graal está dentro de você, podemos ajudá-lo a encontrá-lo. Esperamos que nossos membros participem e se tornem parte da comunidade. Ajude-se ajudando os outros.
Você precisa se registrar para visualizar o conteúdo dos tópicos e começar a contribuir para a nossa comunidade. É grátis e simples.